这也从侧面解释了一个问题：华盛顿为什么不称帝？有人把他和中国历史上的农民起义首领相提并论，说他既然能带领美国赢得独立战争，却不称帝，实在是高风亮节。其实华盛顿只是一家股份公司请的职业经理人罢了，这家公司选择什么制度，只有股东才有权决定，经理人无权更改。

谁是股东呢？就是那些在战争中投资了大陆军的大ZBJ们，他们才是真正的话事人，他们怎么可能让华盛顿称帝？从1783年独立战争胜利，到1789年华盛顿出任总统，中间有6年的空窗期，为什么会这样？因为大股东们最初觉得总统都是多余的。

【华盛顿为什么不称帝？因为他没那个实力】

是谢司起义改变了这一切。谢司起义后，大股东们觉得邦联制过于软弱，难以应付谢司起义这样的危机，于是13州修改了宪法，并推选原大陆军总司令华盛顿出任首任总统，以加强对联邦的控制。

如果没有谢司起义，这种群龙无首的局面可能还要持续80年，直到林肯时代才能改变。

谢司起义失败后不到6年，宾夕法尼亚州又发生了因为抵抗繁重的酒税的起义，史称“威士忌起义”。华盛顿“御驾亲征”，率13000名士兵镇压了这次起义，起义者中有许多人还曾是跟随华盛顿和英军作战的老兵。

美国是个因为“抗税”而诞生的国家，然而立国才10年，就出现了因抗税而爆发的起义，这个回旋镖怎么看都有些魔幻。

在此之后，美国又先后爆发了约翰布朗的奴隶起义、德斯隆德斯起义、达科他起义、五月起义、安德烈起义、斯托诺起义等等，这些起义的规模都无法和中国历史上动辙几十万人参加的农民起义相提并论，但至少也彰显了美国人曾经具有的斗争精神。

美国历史上的这些起义，是美国社会发展历程中的重要篇章。它们是美国底层民众对不公命运的抗争，也是推动美国社会不断变革和进步的动力源泉。

它就像一面镜子，映照出这个国家在发展历程中所面临的种种问题与挑战，也让我们看到了当年美国底层民众为追求自由、平等和正义而展现出的不屈精神。只是现在的美国人已经没有了这种精神，而是沉浸在各种牛鬼蛇神的事务中一天天的腐烂下去了。返回搜狐，查看更多